Литературный факт Литературный факт 2541-8297 2542-2421 ИМЛИ РАН https://doi.org/10.22455/2541-8297-2024-31-242-260 Научная статья Статьи Третий лишний? Попытки литературной канонизации А.Н. Толстого в 2000–2020-е гг. Чекушин В.В. editor@litfact.ru 2024 А.Н. Толстой А.Н. Варламов канонизация критика биография Copyright © 2026, IWL RAS 2026 В начале 1990-х гг. на фоне утраты авторитета советской культуры имя А.Н. Толстого выпало из ядра национального литературного канона. Относительно фигуры писателя сложился консенсус — он рассматривался, в первую очередь, как приспособленец, сотрудничавший с властью и выполнявший «социальный заказ». Подобные оценки зачастую имели эмоционально окрашенный характер и отодвигали дискуссию о поэтике толстовских текстов на второй план. Однако с начала 2000-х гг. наметился сдвиг в сторону более объективной оценки роли писателя в отечественном литературном процессе. В первую очередь, этому способствовал выход биографии Толстого, написанной А.Н. Варламовым. С этого же периода представители различных институтов канонизации актуализировали дискуссию о месте Толстого в национальном пантеоне литературы. Данная статья посвящена изучению механизмов канонизации писателя в 2000–2020-е гг. В фокус внимания, в первую очередь, попали художественный, критический и медиадискурсы, где регулярно возникали упоминания имени Толстого и отсылки к его художественным текстам. Несмотря на рост интереса к личности и творчеству писателя, утверждать, что его имя вошло в ядро национального литературного канона, не приходится. Это обусловлено несколькими причинами, в частности резким падением авторитета советских классиков после распада СССР и дефицитом в современной России системных попыток возвращения фигуры Толстого в отечественный пантеон со стороны представителей основных институтов литературной канонизации. 1. Алексей Толстой: диалоги со временем. М.: ИМЛИ РАН, 2014. Вып. 1. 371 с. 2. Алексей Толстой: диалоги со временем. М.: Литературный музей, 2017. Вып. 2. 414 с. 3. Алексей Толстой: диалоги со временем. М.: ИМЛИ РАН, 2019. Вып. 3. 560 с. 4. Анисимов К.В. Книга И.А. Бунина «Воспоминания» как цикл: опыт реконструкции автобиографического сюжета // Критика и семиотика. 2011. № 15. С. 143–163. 5. А.Н. Толстой. Новые материалы и исследования (Ранний Толстой и его литературное окружение). М.: ИМЛИ РАН, 2002. 243 с. 6. Боровиков С.Г. Алексей Варламов. Красный шут. Биографическое повествование об Алексее Толстом // Знамя. 2006. № 6. С. 220–224. 7. Бороздина П.А. Алексей Толстой в современном прочтении: полемические заметки // Берегиня. 777. Сова: Общество. Политика. Экономика. 2013. № 1 (16). С. 69–97. 8. Водолазкин Е.Г. Соловьев и Ларионов. М.: АСТ: Ред. Елены Шубиной, 2019. 409 с. 9. Газданов Г.И. Собр. соч.: в 5 т. М.: Эллис Лак, 2009. Т. 1: Романы. Рассказы. Литературно-критические эссе. Рецензии и заметки. 880 с. 10. Горбенко А.Ю., Чекушин В.В. Гражданин, граф, Григорий: А.Н. Толстой в романе А.П. Чудакова «Ложится мгла на старые ступени» // Вестник Томского государственного унивеситета. 2019. № 443. С. 5–11. DOI: 10.17223/15617793/443/1 11. Горбенко А.Ю. «Самый неизвестный классик»: механизмы несостоявшейся литературной канонизации Георгия Гребенщикова в 1990‒2010-е годы // Новое литературное обозрение. 2020. № 4. С. 109–122. 12. Дубин Б.В. Классик — звезда — модное имя — культовая фигура: о стратегиях легитимации культурного авторитета // Культ как феномен литературного процесса: автор, текст, читатель. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 324–330. 13. Дубин Б.В. Классика: после и рядом. Социологические очерки о литературе и культуре. М.: НЛО, 2010. 345 c. 14. Зенкин С.Н. От текста к культу // Культ как феномен литературного процесса: автор, текст, читатель. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 133–140. 15. Иванов-Разумник Р.В. Алексей Толстой 2-й // Критика XX века / сост., вступ. ст., преамбулы и примеч. Е.В. Ивановой. М.: Олимп, 2002. С. 106–114. 16. Карфидов А. Невьянск в творчестве А.Н. Толстого // Урал. 2009. № 10. URL: https://magazines.gorky.media/ural/2009/10/nevyansk-v-tvorchestve-alekseya-tolstogo.html (дата обращения: 03.07.2023). 17. Каспэ И.М. Классика как коллективный опыт: литература и телесериалы // Классика и классики в социальном и гуманитарном знании. М.: НЛО, 2009. С. 452–489. 18. Литовская М.А. Творческие возможности демонстративного конформизма советского писателя // Неприкосновенный запас. 2014. № 4. URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/96_nz_4_2014/article/11070/ (дата обращения: 03.07.2023). 19. Молотов В.М. Статьи и речи 1935–1936 гг. М.: Партиздат, 1937. 272 с. 20. Немзер А.С. Вырулили. Названы три «большие книги» // Время новостей. 2007. № 216. URL: http://www.vremya.ru/2007/216/10/192745.html (дата обращения: 30.07.2023). 21. Немзер А.С. Из нулевых в двадцатые // Время новостей. 2005. № 183. URL: http://www.vremya.ru/2005/183/10/135765.html (дата обращения: 03.07.2023). 22. Новодворская В.И. Поэты и цари. М.: АСТ, 2010. 476 с. 23. Оклянский Ю.М. Беспутный классик и кентавр. М.: Печатные традиции, 2009. 640 с. 24. Павловец М.Г. Школьный канон как поле битвы. Часть первая: историческая реконструкция // Неприкосновенный запас. 2016. № 2 (106). URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/106_nz_2_2016/article/11916/ (дата обращения: 03.07.2023). 25. Павловец М.Г. Школьный канон как поле битвы: купель без ребенка // Неприкосновенный запас. 2016. № 5 (109). С. 125–145. URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/109_nz_5_2016/article/12126/ (дата обращения: 03.07.2023). 26. Перепелкин М.А. Вокруг «Детства Никиты». Мир — слово — смысл. Самара: Научно-технический центр, 2021. 702 с. 27. Перепелкин М.А. Ходившие по мукам: «самарский код» в трилогии А.Н. Толстого. Самара: Научно-технический центр. 2022. 704 с. 28. Пономарев Е.Р. Чему учит учебник? Учебник по литературе в рамках советской школы // Нева. 2010. № 1. С. 208–220. 29. Свердлов М.И. По ту сторону добра и зла. Алексей Толстой: от Буратино до Петра. М.: Глобус, Изд-во НЦ ЭНАС, 2004. 176 с. 30. Толстая Е.Д. Деготь или мед: Алексей Н. Толстой как неизвестный писатель (1917–1922). М.: РГГУ, 2005. 715 с.