Выберите язык

small logo greyИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ им. А.М. ГОРЬКОГО
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Литературный факт

Научный филологический журнал

121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25А, стр. 1

Тел: +7 (495) 690-50-30

editor@litfact.ru

 

JATS XML:

XML

BibTEX:

BIB

Research Information Systems Citation Format:

RIS

  • DOI:

    https://doi.org/10.22455/2541-8297-2026-40-320-347

  • EDN:

    https://elibrary.ru/GRTYCX

  • УДК / UDK: 821.161.1.1
  • Тип публикации: Научная статья
  • Дата поступления: 11.02.2026
  • Дата одобрения рецензентами: 10.03.2026
  • Дата публикации: 25.06.2026
  • Номер журнала:

    2026. № 2 (40)

  • Автор: Головачева И.В.
  • Об авторе:

    Ирина Владимировна Головачева — доктор филологических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская наб., д. 7/9, 199034 г. Санкт-Петербург, Россия; Русская христианская гуманитарная академия им. Ф.М. Достоевского, наб. реки Фонтанки, д. 15, 191023 г. Санкт-Петербург, Россия.

    ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-3873-490X

    E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

  • Источники финансирования:

    Исследование выполнено в Русской христианской гуманитарной академии им. Ф.М. Достоевского за счет гранта Российского научного фонда; (№ 25-28-00584, https://rscf.ru/project/25-28-00584).

  • Аннотация:

    В статье предлагается историко-биографический и компаративистский подходы к решению двух вопросов, давно занимающих читателей «Дивного нового мира» (1932) Олдоса Хаксли. Первый вопрос: знал ли Олдос Хаксли о Евгении Замятине и его романе «Мы»? Второй — читал ли Хаксли утопию Замятина до того, как приняться за работу над «Дивным новым миром». В работе приведена полная история вопроса, т. е. хронология дискуссий о так называемом плагиате Хаксли, последовательно обсуждены все аргументы «за» и «против» гипотезы заимствования. Сделан вывод о том, что Хаксли узнал о романе Замятина не позже 1927 г. из тщательно изученной им книги Р. Фюллоп-Миллера об СССР.

    В исследовании рассмотрены множественные сюжетные и образные схождения в утопиях Замятина и Хаксли. Автор приходит к выводу о том, что эти параллелизмы не дают достаточных оснований для утверждения о соответствующих заимствованиях, тем более о плагиате. В статье утверждается, что сходство объясняется не столько интертекстуальностью, сколько генетическим родством, а именно, общими для «Мы» и «Дивного нового мира» литературными «предками» — Г. Уэллсом и Ф.М. Достоевским. Не менее значительную роль в оформлении смыслов и поэтики обеих утопий сыграла советская культура. Именно интересом Хаксли к «новому миру» — советскому проекту коммунистической утопии и к советским культурным реалиям — объясняется то внимание, которое английский автор уделил статье Замятина «Будущее театра» (1932). Этому тексту Замятина Хаксли посвятил отдельное эссе, русский перевод которого впервые приведен в данной работе.

    В заключение предлагается ответ на вопрос о том, почему Хаксли ни разу не высказался о романе «Мы».

  • Ключевые слова: Олдос Хаксли, Евгений Замятин, «Дивный новый мир», «Мы», заимствования, схождения, интервью Замятина, «Будущее театра», «Драма Нового мира».
  • Для цитирования:

    Головачева И.В. Знал ли Хаксли Замятина: несколько подходов к проблеме // Литературный факт. 2026. № 2 (40). С. 320–347. https://doi.org/10.22455/2541-8297-2026-40-320-347

  • Список литературы:
    1. Головачева И.В. Наука и литература: археология научного знания Олдоса Хаксли. СПб.: Изд-во Фак-та филологии и искусств Санкт-петербургского гос. ун- та, 344 c.
    2. Головачева И.В. Путеводитель по «Дивному новому миру» и вокруг. М.: Языки славянской культуры, 2017. 339 c.
    3. Долгополов Л.К. Е. Замятин и В. Маяковский: (К истории создания романа «Мы») // Русская литература. 1988. № 4. С. 182–185.
    4. Доронченков И.А. Об источниках романа Е. Замятина «Мы» // Русская литература. 1989. № 4. С. 188–199.
    5. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. / редкол.: В.Г. Базанов (гл. ред.), Г.М. Фридлендер (зам. гл. ред.), В.В. Виноградов и др. Л.: Наука, 1972–1990.
    6. Е.И. Замятин: Pro et Личность и творчество Евгения Замятина в оценке отечественных и зарубежных исследователей. Антология / сост. О.В. Богдановой, М.Ю. Любимовой; вступ. ст. Е.Б. Скороспеловой. СПб.: Изд-во Рус. христ. гуманит. ин-та, 2014. 974 c.
    7. Замятин Е.И. Собр. соч.: в 5 т. М.: Дмитрий Сечин; Республика, 2010.
    8. Кертис Дж. Англичанин из Лебедяни. Бостон; СПб.: Academic Studies Press; БиблиоРоссика, 2020. 448 c.
    9. Кертис Дж. Исследования романа «мы» за рубежом (пер. В.В. Савицкой) // Евгений Замятин. Мы: Текст и материалы к творческой истории романа. СПб.: Мiръ, 2011. С. 535–563.
    10. Кременцов Н. Что нового было в «новом человеке» первой трети ХХ века? Научное знание как культурный ресурс // Новое литературное обозрение. № 4 (176). С. 31–49. https://doi.org/10.53953/08696365_2022_176_4_31
    11. Кук Б. Человеческая природа в литературной утопии: «Мы» Замятина / пер. с англ. О. Бараш. Бостон; СПб.: Academic Studies Press; БиблиоРоссика, 2022. 410 c.
    12. Лефевр Ф. Один час с Замятиным, кораблестроителем, прозаиком и драматургом // Замятин Е. Я боюсь: Литературная критика. Публицистика. Воспоминания / сост. и коммент. А.Ю. Галушкина; подгот. текста А.Ю. Галушкина и М.Ю. Любимовой; вступ. ст. В.А. Келдыша. М.: Наследие, С. 257–258.
    13. Струве Г.П. Новые варианты шигалевщины: о романах Замятина, Хаксли и Орвелла // Новый журнал (Нью-Йорк). 1952. Кн. 30. С. 152–163.
    14. Струве Н. Символика чисел в романе Замятина «Мы» // Православие и культура. М.: Русский путь, 2000. С. 367–373.
    15. Тео Эли. Долина новой жизни. М.: Круг, 1928. 383 c.
    16. Aldous Huxley: Selected Letters / ed. J. Sexton. Chicago: Ivan Dee, 2007. 512 p.
    17. Baker S. Brave New World: History, Science, and Dystopia. N. Y.: Twayne Publishers, 1990. 156 p.
    18. Beauchamp G. All’s Well that Ends Wells: The Anti-Wellsian Satire of “Brave New World” // Utopian Studies. № 2. P. 12–16.
    19. Bedford Aldous Huxley: A Biography: in 2 vols. London: Chatto & Windus; William Collins Sons & Co, 1973.
    20. Brown J. “Brave New World” / “1984” and “We”: An Essay on Anti-Utopia: Zamyatin and English Literature // Zamyatin’s “We”: A Collection of Critical Essays / ed. G. Kern. Ann Arbor: Ardis, 1988. P. 209–227.
    21. Cockrell R. Future Perfect: G. Wells and Bolshevik Russia, 1917–32 // The Reception of H.G. Wells in Europe / ed. P. Parrinder, J.S. Partington. London: Continuum, 2005. P. 74–90.
    22. The collected essays, journalism, and letters of George Orwell: in 4 / ed. S. Orwell, I. Angus. N. Y.: Harcourt Brace Jovanovich, 1968.
    23. Collins Chr. Zamyatin, Wells and the Utopian Literary Tradition // The Slavonic and East European Review. Vol. 44, № 103. July. P. 351–360.
    24. Colmer Coleridge to Catch-22: Images of Society. London; Basingstoke: Palgrave Macmillan, 1978. 239 p.
    25. Complete Essays of Aldous Huxley: in 6 / ed. R.S. Baker, J. Sexton. Chicago: Ivan. R. Dee, 2001–2002.
    26. The Complete Works of George Orwell: in 20 / ed. P. Davison. London: Secker and Warburg, 1998.
    27. Cooke Human Nature in Utopia: Zamyatin’s “We”. Evanston: Northwestern University Press, 2002. 216 p.
    28. Cooke L. B. Ancient and Modern Mathematics in Zamyatin’s “We” // Zamiatin’s “We”: A Collection of Critical Essays / ed. Kern. Ann Arbor: Ardis, 1988. P. 149–167.
    29. Deutscher I. 1984 and the Mysticism of Cruelty // George A Collection of Critical Essays / ed. R. Williams. New Jersey: Prentice Hall, 1974. P. 119–132.
    30. Firchow P. The End of Utopia: A Study of Aldous Huxley’s “Brave New World”. Lewisburg; London; Toronto: Bucknell Univ. Press, 1984. 154 p.
    31. Füloep-Miller R. The Mind and Face of London: G.P. Putnam & Sons Ltd., 1927. 308 p.
    32. Golovacheva Huxley, Blok and Berdyaev: Observations on the Nature of the Russian Revolution // Aldous Huxley Annual. 2014. Vol. 14. P. 125–135.
    33. Gregg R. Two Adams and Eve in the Crystal Palace: Dostoevsky, “the Bible” and “We” // Slavic Review. Vol. 24, № 4. P. 680–687.
    34. Huxley Utopias Positive and Negative (1963) // Aldous Huxley Annual: A Journal of Twentieth-Century Thought and Beyond. 2001. № 1. P. 1–9.
    35. Jackson L. Dostoevskij’s “Underground Man” in Russian Literature. S-Gravenhage: Mouton, 1958. 223 p.
    36. Letters of Aldous Huxley / ed. G. Smith. N. Y.; Evanston: Harper & Row, 1969. 992 p.
    37. Meckier “Erewhon” to “Island” // J. Meckier. Aldous Huxley and Utopia. Berlin: LIT Verlag, 2022. P. 5–98.
    38. Meckier Poetry in the Future, The Future of Poetry: Huxley and Orwell on Zamyatin // Renaissance and Modern Studies. 1984. Vol. 28, № 1. P. 18–39.
    39. Morson The Boundaries of Genre: Dostoevsky’s “Diary of a Writer” and the Traditions of Literary Utopia. Austin: University of Texas Press, 1981. 219 p.
    40. Murray N. Aldous Huxley: A Biography. N. Y.: St. Martin’s Press, 2002. 496 p.
    41. Parrinder Imagining the Future: Zamyatin and Wells // Science Fiction Studies. 1973. Vol. 1, № 1. P. 17–26.
    42. Rabinovitch V. Utopian and Anti-Utopian Thought in Aldous Huxley’s Letters: His Virtual Dialogue with H.G. Wells and George Orwell // Aldous Huxley Annual. № 19. 2019. P. 263–272.
    43. Shane The life and works of Evgenij Zamjatin. Berkeley; Los Angeles: University of California Press 1968. 302 p.
    44. Woodcock G. The Crystal A Study of George Orwell. London: Fourth Estate, 1984. 304 p.