Выберите язык

small logo greyИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ им. А.М. ГОРЬКОГО
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Литературный факт

Научный филологический журнал

121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25А, стр. 1

Тел: +7 (495) 690-50-30

editor@litfact.ru

 

JATS XML:

XML

BibTEX:

BIB

Research Information Systems Citation Format:

RIS

  • DOI:

    https://doi.org/10.22455/2541-8297-2026-41-322-350

  • EDN:

    https://elibrary.ru/SPMVUC

  • УДК / UDK: 821.161.1.0
  • Тип публикации: Научная статья
  • Дата поступления: 22.03.2026
  • Дата одобрения рецензентами: 16.06.2026
  • Дата публикации: 25.09.2026
  • Номер журнала:

    2026. № 3 (41)

  • Автор: Крючков Г.П.
  • Об авторе:

    Георгий Павлович Крючков — аспирант, Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук, ул. Поварская, д. 25А, стр. 1, 121069 г. Москва, Россия.

    ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-7178-7128

    E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

  • Источники финансирования:

    Автор выражает сердечную признательность заведующему отделом ГМИРЛИ им. В.И. Даля «Музейный центр “Дом Чуковского в Переделкине”» Сергею Агапову, многолетнему сотруднику музея и заместителю главного редактора журнала «Новый мир» Павлу Крючкову, д.ф.н., профессору, чл.-корр. РАН Екатерине Дмитриевой, к.ф.н., старшему научному сотруднику ИМЛИ РАН Маргарите Черкашиной и всем тем, без кого бы эта статья не состоялась.

  • Аннотация:

    В статье рассматривается незавершенная книга воспоминаний Л.К. Чуковской «Прочерк» в контексте исследований коллективной памяти (memory studies). В качестве теоретической базы используются концепции М. Хальбвакса и А. Ассман, исследование С.Д. Кржижановского «Поэтика заглавий», а также понятие «авторитетного дискурса» А.В. Юрчака. В литературном, эпистолярном и дневниковом наследии Чуковской существует ряд текстов, посвященных проблеме забвения опыта и знания о сталинском терроре. В политической памяти, формируемой институтами советской власти посредством авторитетного дискурса, на месте причин гибели тысяч людей образовывалась пустота. Ее заполняла нарочито лживая информация, либо же пространные сведения (прочерки). В исследовании рассмотрены механизмы формирования подобной политической памяти и их описание в произведениях Чуковской. Контекст создания и работы над «Прочерком», как и само его заглавие, позволяют проанализировать функцию литературы как носителя и медиума альтернативной, культурной памяти. Главное средство сопротивления лжи и забвению Чуковская видела в аффективной силе высокого литературного стиля, превращении документа в искусство («художественной памяти», по выражению Д. Самойлова). «Прочерк», несмотря на незавершенность и скептическое отношение автора к своему тексту, также является образцом носителя и медиума культурной памяти. Книга Чуковской выходит за пределы жанра традиционных воспоминаний, становясь актом и в то же время свидетельством мемориального сопротивления замалчиванию и фальсификации.

  • Ключевые слова: Л. Чуковская, «Прочерк», поэтика заглавий, воспоминания, memory studies, А. Ассман, культурная память, политическая память
  • Для цитирования:

    Крючков Г.П. Книга Лидии Чуковской «Прочерк» как носитель и медиум культурной памяти // Литературный факт. 2026. № 3 (41). С. 322–350. https://doi.org/10.22455/2541-8297-2026-41-322-350

  • Список литературы:
    1. Арендт Х. Скрытая традиция: эссе / пер. с нем. и англ. Т. Набатниковой, А. Шибаровой, Н. Мовниной. М.: Текст, 2008. 221 с.
    2. Ассман А. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика / пер. с нем. Б. Хлебникова. М.: Новое литературное обозрение, 328 с.
    3. Барт Р. Система моды: Статьи по семиотике культуры / пер. с фр. С. Зенкина. М.: Академический проект, 2019. 512 с.
    4. Королева А.М. Поэтика заглавия: из истории почти 100-летних наблюдений // Журнал филологических исследований. 2022. Т. 7, № 4. С. 55–60.
    5. Разухина К. Автофикшен как медиум культурной памяти: роман Э. Лимонова «У нас была Великая Эпоха» // Новое Литературное Обозрение. 2024. № 2 (186). С. 112–122. https://doi.org/10.53953/08696365_2024_186_2_112
    6. Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас. 2005. № 2–3 (40–41). С. 8–28.
    7. Чуковская Л.К. В лаборатории редактора. М.: Время, 2011. 416 с.
    8. Чуковская Л.К. Дневник — большое подспорье… / сост., коммент. Е.Ц. Чуковской. М.: Время, 2015. 416 с.
    9. Чуковская Л.К. Записки об Анне Ахматовой: в 3 т. М.: Время, Т. 2: 1952–1962. 912 с.
    10. Чуковская Л.К. Не казнь, но мысль. Но слово // Чуковская Л.К. Сочинения: в 2 т. М.: Арт-Флекс, 2001. Т. 2. С. 513–519.
    11. Чуковская Л.К. Прорыв немоты // Чуковская Л.К. Сочинения: в 2 т. М.: АртФлекс, 2001. Т. 2. С. 533–534.
    12. Чуковская Л.К. Прочерк: Повесть. М.: Время, 2009. 560 с.
    13. Чуковская Л.К. «Софья Петровна — лучшая моя книга»: Из дневника: попытки напечатать повесть // Новый мир. 2014. № 6. C. 139–167.
    14. Чуковская Л.К. Стихотворения. М.: Горизонт, 1992. 130 с.
    15. Чуковская Л.К., Пантелеев Л. Переписка 1929–1987. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 656 с.
    16. Чуковская Л.К., Самойлов Д.С. Переписка: 1971–1990. М.: Новое литературное обозрение, 2004. 310 с.
    17. Чуковский К.И. Живой как жизнь: О русском языке // Чуковский К.И. Собр. соч.: в 15 т. М.: Агентство ФТМ, Лтд., 2012. Т. 4. С. 5–194.
    18. Эрл А. Литература как медиум культурной памяти / пер. с нем. А. Заверткиной и М. Шкиля // Своими словами. 2023. №5. С. 173–212.
    19. Юрчак А.В. Это было навсегда, пока не кончилось: Последнее советское поколение / пер. с англ. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 664 с.