Выберите язык

small logo greyИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ им. А.М. ГОРЬКОГО
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Литературный факт

Научный филологический журнал

121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25А, стр. 1

Тел: +7 (495) 690-50-30

editor@litfact.ru

 

JATS XML:

XML

BibTEX:

BIB

Research Information Systems Citation Format:

RIS

  • DOI:

    https://doi.org/10.22455/2541-8297-2025-38-471-496

  • EDN:

    https://elibrary.ru/TKGCZW

  • УДК / UDK: 821.161.1.0
  • Тип публикации: Научная статья с публикацией архивных материалов
  • Дата поступления: 01.08.2025
  • Дата одобрения рецензентами: 22.09.2025
  • Дата публикации: 25.12.2025
  • Номер журнала:

    2025. № 4 (38)

  • Автор: Богданова О.А.
  • Об авторе:

    Ольга Алимовна Богданова — доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук, ул. Поварская, д. 25А, стр. 1, 121069 г. Москва, Россия.

    ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-7004-498X

    E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

  • Аннотация:

    В статье осмысляется малоизвестный этап в истории науки о Ф.М. Достоевском — деятельность Комиссии по изучению Достоевского в Государственной академии художественных наук (ГАХН) под руководством Г.И. Чулкова в 1924 –1930 гг., дается характеристика Чулкова как писателя-символиста в 1900 –1910-х гг. и филолога-литературоведа в 1920-х гг., соединившего в себе две эпохи освоения наследия Достоевского: религиозно-философскую, выяснявшую мировоззрение писателя, и научно-филологическую, занимавшуюся его поэтикой, текстологией и эдицией. Чулков — как, по слову Ф.М. Достоевского, «художник в науке» (с глубинным пониманием творческой психологии, артистизмом и изяществом стиля) — создавал в рамках ГАХН другое достоевсковедение по сравнению и с официальным марксистско-социологическим подходом, и с авторитетной в 1920-е гг. формальной школой, привлекая к нему многочисленных последователей. Методологической основой другого достоевсковедения стала общая для всей ГАХН органическая поэтика как стремление к целостному анализу произведения, рожденного душой автора. После ликвидации ГАХН в 1930–1931 гг. идеал «художника в науке» и органическая поэтика на десятилетия ушли из советского достоевсковедения. В статье, на основании архивных документов, перечисляются виды деятельности Комиссии, анализируются протоколы ее заседаний, упоминаются прочитанные доклады и написанные статьи. В приложении впервые публикуется речь Чулкова «Достоевский и Пушкин», приуроченная ко дню рождения писателя в 1924 г.

  • Ключевые слова: Г.И. Чулков, Ф.М. Достоевский, достоевсковедение, 1920-е гг., ГАХН, «органическая поэтика», «художник в науке», архивные материалы, речь «Достоевский и Пушкин».
  • Для цитирования:

    Богданова О.А. Г.И. Чулков и Комиссия по изучению Достоевского в ГАХН // Литературный факт. 2025. № 4 (38). С. 471–496. https://doi.org/10.22455/2541-8297-2025-38-471-496

  • Список литературы:
    1. Богданова О.А. Г.И. Чулков — биограф Ф.М. Достоевского // Чулков Г.И. Жизнь Достоевского / сост., вступ. ст., подгот. текста, коммент. О.А. Богдановой. М.: ИМЛИ РАН, 2015. С. 4–31.
    2. Богданова О.А. Петербург Достоевского в повести Г.И. Чулкова «Осенние туманы» (1916) // Ф.М. Достоевский в литературных и архивных источниках конца XIX – первой трети XX в. М.: ИМЛИ РАН, С. 98–115.
    3. Богданова О.А. Эволюция концепта «земля» в работах Г.И. Чулкова о Ф.М. Достоевском // Проблемы исторической поэтики. 2015. Вып. 13. С. 317–330.
    4. Богомолов Н.А. Другое литературоведение: занятия подсекции истории русской литературы ГАХН 1925–1929 // Русская литература и философия: пути взаимодействия / отв. ред. и сост. Е.А. Тахо-Годи. М.: Водолей, С. 461–474.
    5. Грякалова Н.Ю. Тайная свобода «последнего символиста»: Георгий Чулков в 1930-е годы // Грякалова Н.Ю. Человек модерна: биография — рефлексия — письмо. СПб.: Дмитрий Буланин, 2008. С. 149–167.
    6. Дмитриев А. Литературоведение в ГАХН между философией, поэтикой и социологией // Логос. 2010. № 2 (75). С. 105–121.
    7. Михайлова М.В. «Бесы» Ф.М. Достоевского в художественном освоении и теоретическом осмыслении Г.И. Чулкова // Ф.М. Достоевский и культура Серебряного века: традиции, трактовки, трансформации / отв. ред. А.А. и Е.А. Тахо-Годи. М.: Водолей, С. 278–292.
    8. Михайлова М.В. Г.И. Чулков и Ф.М. Достоевский // Достоевский и мировая культура: альманах. М.: Раритет; Классика плюс, 1999. Вып. 12. С. 193–201.
    9. Мочульский К.В. Достоевский. Жизнь и творчество // Мочульский К.В. Гоголь. Соловьев. Достоевский. М.: Республика, 1995. С. 219–562.
    10. Переписка Г.И. Чулкова — Н.Г. Чулковой 1901–1938 гг. // Рампаццо К. Г.И. Чулков: проблемы научной биографии писателя с 1879 г. до Октябрьской революции (на материале неизданной семейной переписки 1901–1938 гг.): дис. … д-ра филологии. Падуя, 2022. С. 373–814. URL: https://www.v-ivanov.it/files/4/4_rampacco.chulkov.disertaciya.pdf  (дата обращения: 26.07.2025).
    11. Римонди Дж. А.Ф. Лосев о Ф.М. Достоевском. О деятельности Лосева в литературной секции ГАХН // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2021. Т. 25. № 1. С. 89–102.